Concerned Citizens of Renfrew County and Area

Working for 40+ years to prevent radioactive pollution in the Ottawa Valley, Canada

Menu

Skip to content

Home
About
Chalk River Mound
Contact
Resources
Français
List of all posts
Media

Défauts, erreurs et omissions critiques dans le dossier d’approbation du monticule de Chalk River

February 21, 2022February 23, 2022hendricksonjones 5 Comments

deicc80fauts-erreurs-et-omissions-critiques-dans-le-dossier-dapprobation-du-monticule-de-chalk-river.docx Download

*** Cliquez sur l’hyperlien bleu pour lire dans votre navigateur sans téléchargement

Share this:

Twitter
Facebook

Like Loading...

Related

Post navigation

← Critical Flaws, Errors and Omissions in CNSC staff’s EA report and case to approve the Chalk River Mound

Plus sécuritaire de manger des déchets radioactifs que des roches ? →

5 thoughts on “Défauts, erreurs et omissions critiques dans le dossier d’approbation du monticule de Chalk River ”

Selon des groupes de citoyens, les arguments de l’autorité de réglementation nucléaire en faveur de l’autorisation d’un gigantesque monticule de déchets nucléaires sont truffés d’erreurs et d’omissions graves – Co says:

February 22, 2022 at 2:14 pm

[…] du Québec ont présenté à la CCSN, l’organisme de réglementation nucléaire du Canada, une critique virulente du dossier d’autorisation d’un gigantesque monticule de déchets radioactifs le long […]

LikeLike

Reply
Selon des groupes de citoyens, les arguments de l’autorité de réglementation nucléaire en faveur de l’autorisation d’un gigantesque monticule de déchets nucléaires sont truffés d’erreurs et d’omissions graves – Co says:

February 22, 2022 at 2:15 pm

[…] du Québec ont présenté à la CCSN, l’organisme de réglementation nucléaire du Canada, une critique virulente du dossier d’autorisation d’un gigantesque monticule de déchets radioactifs le long […]

LikeLike

Reply
Selon des groupes de citoyens, les arguments de l’autorité de réglementation nucléaire en faveur de l’autorisation d’un gigantesque monticule de déchets nucléaires sont truffés d’erreurs et d’omissions graves – Co says:

February 22, 2022 at 2:20 pm

[…] présenté à la CCSN, l’organisme de réglementation nucléaire du Canada, une critique virulente du dossier d’autorisation d’un gigantesque monticule de déchets radioactifs le […]

LikeLike

Reply
Call for intervenors ~ have your say on the Chalk River radioactive waste mound at the public hearings that start on May 31 – Concerned Citizens of Renfrew County and Area says:

March 23, 2022 at 4:42 pm

[…] Défauts, erreurs et omissions critiques dans le dossier d’approbation du monticule de Chalk River… […]

LikeLike

Reply
Deadline Monday April 11 to apply to be an “intervenor” in the CNSC hearing for the giant Ottawa River nuclear waste dump – Concerned Citizens of Renfrew County and Area says:

April 5, 2022 at 6:14 pm

[…] Défauts, erreurs et omissions critiques dans le dossier d’approbation du monticule de Chalk River… […]

LikeLike

Reply

Leave a comment Cancel reply

Δ

Additional resources

For more information visit this link https://concernedcitizens.net/resources/

Search for:

Recent Posts

The Ottawa River nuclear waste megadump would destroy irreplaceable wildlife habitat May 9, 2024
Kebaowek First Nation ~ Urgent concerns regarding non-compliance in sewage effluent at Chalk RiverLaboratories : a call for immediate action and transparency May 7, 2024
Dr. JR Walker’s submissions to the CNSC on the NSDF April 29, 2024
AECL to get almost $1.6B April 29, 2024
Yes the radioactive waste at Chalk River needs to be cleaned up, but the NSDF will make things worse not better April 20, 2024

Twitter
Facebook

Blog at WordPress.com.

Comment
Reblog
Subscribe Subscribed
- Concerned Citizens of Renfrew County and Area
- Already have a WordPress.com account? Log in now.

%d